A következő címkéjű bejegyzések mutatása: J.K.Rowling. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: J.K.Rowling. Összes bejegyzés megjelenítése

2016. november 17., csütörtök

Legendás fantasztikumok

Pontosan emlékszem rá, milyen volt, mikor két Harry Potter könyv között J.K.Rowling ugaron hagyta az embert. Volt egy keserédes várakozással teli része ("Mikor jön már a következő, jaj, de ha kijön, az azt fogja jelenteni, hogy már csak 5/4/3/2 könyv van hátra...") illetve egy elmélyülős, amikor újra lehetett olvasni a sorozat köteteit és ment a találgatás, hogy vajon kire célozgat Rowling, mikor azt mondja, fontos szereplőt öl meg a következő kötetben, hogy vajon mit jelent a jóslat, meg hogy mikor jön már össze Ron és Hermione.

És persze 2001 óta mindig lehetett várni a következő filmet.

Illetve az egyik évben megjelent két kiskönyv, amiket egy vérbeli rajongó nemcsak hogy megvett, de többször is újraolvasott, nemtörődve azzal, hogy az egyik lényegében egy sporttörténeti könyv, a másik pedig egy állathatározó.

Az állathatározóból nőtte ki magát a Legendás lények és megfigyelésük c. film, amire én szerdai moziélményem óta mint CGI állatsimogató gondolok. A film persze nem a kiskönyvből készült, hiszen egy IMAX mozira tervezett ötrészes (!) blockbusternek épkézláb sztori kell. És most először úgy léphetünk a varászvilágba, hogy nem hasonlítgathatjuk össze az ott ábrázoltakat az olvasottakkal, és nem igazán mondhatjuk, hogy mi máshogy képzeltük el mondjuk az amerikai Mágiaügyi Minisztériumot (Macuza), mert hát őszintén szólva halvány lila gőzünk se volt róla, hogy ott is van ilyen.

A Harry Potter sorozatnak van azért már pár csápja a jelenlegi világban is (Pottermore, The Cursed Child, illetve, hogy senkinek nem kell magyarázni a "mugli", "kviddics" vagy "kvibli" szavakat), de szerintem ez a mostani az, ami az utolsó film óta valamit tényleg megmozgatott a szívemben, és picit - picit! - vissza tudta hozni azokat az éveket, amikor éjféli premierekre rángattam a hozzám közelállókat tizenévesen.

A Legendás állatok és megfigyelésüket szinte kötelező dolog IMAX moziban nézni. Én összesen háromszor jártam ilyen moziban a mostani látogatással együtt, de csak most értettem meg, mire az a nagy felhajtás. Varázslatos dolog szó szerint "belépni" a hihetetlen részletességgel megálmodott környezetbe és az arcunktól pár centire lebegő kis színes varázslény-izéhez közelebb hajolni, hogy minden részletét megvizsgálhassuk. Lenyűgöző dolog jobbra-balra forgatnunk a fejünket a Macuza épületében Goethe Salamanderrel (Eddie Redmayne) tökéletes összhangban, pont úgy, mint a 11 éves Harry Potter tette az Abszol úton mikor még kicsik és tudatlanok voltunk. Vagy nyúlkálhatunk hülyén magunk elé, hogy megsimogassuk a (végre teret kapó!) orrontó furkászt (aki a lopásmániájával engem kísértetiesen emlékeztetett a kutyámra...). És persze a székünkbe kapaszkodhatva szárnyalhatunk keresztül New York 1926-os változatán is, miközben virul a fejünk.

Szóval a film maga a tökély?


Nem. Bár a történetet Rowling írta (nem úgy, mint a boltokba került "nyolcadik Harry Potter könyvet"), én egyedül annak a nagy sötét izének (majd megnézitek, nem vagyok poéngyilkos) a lélektani magyarázatában véltem felfedezni a klasszikus rowlingi mélységeket, mikor azt mondjuk: oké, oké, jópofa ez az egész, de várjunk csak, ez valahogy a való életben is így van...). És író ide vagy oda, engem kifejezetten zavar, hogy ötrészesre tervezik a történetet. Értem én, hogy Hollywoodnak nagyon megéri ez, de azért ötször... ez kicsit olyan, mint szakítás után mondjuk még kétszer összejönni az exünkkel, hogy biztosak legyünk benne, hogy vége. Ráadásul én egyelőre nem látok olyan sok potenciált a regélésben, bár tudom, ennek a résznek annyi volt a feladata, hogy ismertesse az új felállást és a főszereplőket (akikkel egyébként én kivétel nélkül meg voltam elégedve).

Sajnos a filmkészítőknek sikerült megtartani David Yates rendezőt, aki az utolsó négy Potter filmet jegyezte, és aki soha nem lopta be magát a szívembe. Van ezeknek a nagy látványos filmeknek egy nagy látványos hibája, mégpedig, hogy mintha csak és kizárólag a moziélményre gondolnának a készítők. Gyerekek, ezek a mozikból pár hónap alatt kifutnak, és én azokért a filmekért tudok igazán lelkesedni, amik otthon is lekötnek és élvezhetők. Na most David Yates szereti a filmeket 80%-ban sötétben forgatni (vagy valami olyan hülye megvilágításban, hogy esküszöm, olyan, mintha napszemüveg lenne rajtam), és ezért otthoni nézésre teljesen alkalmatlanná teszi a művét. Én az első négy Potter-filmet szeretem igazán, mindegyiket másért. Számomra az igazi hangulat Yates-el elveszett, és sajnos ez a keserű szájíz itt is megvan (személyes véleményem szerint a tökéletes rendező Alfonso Cuaron volt, aki az Azkabani fogolyért felelt).

No de lapozzunk. Egy szót szólnék még a zenéről, ahol viszont hálistennek változtattak a zeneszerzőn és így sokkal karakteresebb lett az aláfestés, mint az utolsó Harry Pottereknél, illetve a CGI felelősök mellbevágó kreativitásáról - én egy idő után már nehéznek is találtam az újabb és újabb lényeket befogadni (pedig forgattam a tankönyvet eleget!).

Összességében ez a film elsősorban élmény, és csak másodsorban mozi, történettel. Azt ajánlom, ha megnézitek (nézzétek meg) engedjétek, hogy beszippantson. Vigyorogjatok gyerek módra mikor felteszitek a 3D-s szemüveget, dobbanjon meg a szívetek a WB logó és a jólismert zene hallatán és bólintsatok össze tudálékosan a mellettetek ülővel, mikor tudjátok: hát igen, bizony, jól teszi a film, hogy nem magyarázza meg a Merengő, az Alohomora vagy a hoppanálás mibenlétét, hiszen ha valaki ért ehhez, akkor azok mi vagyunk.

Hiszen - lényegében - ezért készült ez a film.



P.S. Úgy sejtem, lesznek sokan, akik összehasonlítgatják majd a Legendás állatok filmet a Hobbittal. Én nem vagyok Gyűrűk ura rajongó, de kommentben érdekelne, szerintetek melyik állja meg jobban a helyét mint "előzményfilm".

2016. augusztus 21., vasárnap

Harry Potter és a Nosztalgia Bukása

Láttátok az 1998-as Oroszlánkirály 2-t?
.
.
.
Ugye?
Ugye.
Ugye hogy éreztük már hasonlóan magunkat, mint most, az új Harry Potter "könyv" (színdarab) olvasása közben?

Jó, lehet, csak én vagyok így vele. De nekem határozottan az volt az érzésem: Simba felnőtt, csak épp rakoncátlan lány helyett Harryt egy nehezen beilleszkedő fiúval áldotta meg az ég, aki ráadásul a pária Mardekárba kerül és a legjobb barátja Draco Malfoy fia, Scorpius lesz. Az eltérés az Oroszlánkirály 2-höz képest csak annyi, hogy itt a két főszereplő között nem szövődik szerelmi szál, amúgy minden stimmel: a szülők árnyékában élés, a "sötét" és a "jó" oldal kibékítésére tett próbálkozások, meg persze a szigorú apuka, akit valahogy egyáltalán nem ilyennek ismertünk meg eddigi élete során...


 

Sajnos - vagy nem sajnos - a darab írója (NEM J.K. Rowling) elfelejtette, hogy olvasói és nézői körülbelül 15 éve ismerik Harry Pottert és elég tiszta képük van arról, hogy a karakter milyen helyzetben hogy viselkedne, mit tartana helyesnek. Én például nem tudom elképzelni, hogy Harry ilyet mondjon a saját fiának, hogyaszondja:

HARRY: You know what? I'm done with being made responsible for your unhappiness. At least you've got a dad. Because I didn't, okay?
ALBUS: And you think that was unlucky? I don't.
HARRY: You wish me dead?
ALBUS: No! I just wish you weren't my dad.
HARRY: Well, there are times I wish you weren't my son.

Mindezt attól az embertől, aki a legjobb barátjánál se ment a lehülyézésnél messzebb a Tűz Serlegében. Ugyanilyen nehezen látom magam előtt, ahogy Harry eltiltja Albust az Ő legjobb barátjától, Scorpius Malfoytól. (Vagy ha igen, már meg is szólal a fejemben az Oroszlánkirály 2 száműzős jelenetének zenéje...)



A sztori hiteltelensége sajnos más téren is megjelenik. Ron bohóccá alacsonyodik, Albus testvéreiről, a két másik Potter-gyerekről (Lily és James) szinte semmit nem tudunk meg, az események is kuszák kicsit. A harmadik próbánál például Ludo Bumfolt kijelenti, hogy a labirintus "él" és mozog - ez mind szép és jó, de, ha visszaemlékszünk, az akadály ezen tulajdonsága csak a filmbe vitt extra elem volt anno, a könyvben szó sem volt hasonlóról. Ott a labirintus nyugton maradt, csak varázslények nehezítették a feladatot. A másik példa inkább a sztori logikátlanságát illusztrálja: a szexuálisan túlfűtött Hisztis Myrtle egész nyugodtan leküldi a lefolyón Albust és Scorpius a tó irányába a második próbánál. Hogy miért nem tudtak a gyerekek egyszerűen lesétálni a vízhez, illetve hogy miféle lefolyó az, amibe két 14 éves fiú befér, és hogy miért kellett ebbe belekeverni egy mosdót, érthetetlen.
Illetve jó, persze, értjük. De itt válik borzasztóan erőltettté a nosztalgia.

Egyébként - hogy jót is mondjak - a történet alapötlete nem lenne unalmas, valószínűleg az írók igyekeztek a hét könyv során megjelenő egyik legizgalmasabb varázsvonatkozást, az időutazást kiaknázni. Kár, hogy ilyen bugyután. Aki ugyanis kicsit is járatos Harry Potter-dolgokban, már az elején tudja, hogy mennyire halva született ötlet Cedric Diggory megmentése huszonvalahány év távlatából - és a történet itt is sokat veszít abból a szép, összefüggő logikából, amik minden Potter-könyvben végig követhetőek voltak, és megajándékozták az olvasót egy "aha-élménnyel" az utolsó fejezetekben.
Persze az, hogy a darab felében a múltba utazgatunk vissza, kényelmes megoldás lehetett az írónak, Jack Thorne-nak, aki annyi fáradságot se vett, hogy legalább a rendezői utasításon változtasson - a sokadik időutazásnál már bosszantó a "time stops. And then it turns over, thinks a bit, and begins spooling backwards...etc." monoton ismétlődése. Harry Potter könyvnél soha nem ugrottunk át sorokat unalmunkban, ugye? Sajnálatos továbbá, hogy Rowling zseniális karakterábárzolása nem tudott a színdarabban megjelenni - tudom, tudom, nem ő az író, ő "csak" áldását adta a történetre, de nélküle fájóan egysíkú az összes karakter, régiek és újak egyaránt - esetleg Hermionét kivéve, aki megjelenik mint Mágiaügyi Miniszter, tanár és földalatti lázadó is. Talán színpadon jobban működnek...?

Nem mondom, hogy nem lapozgattam többé-kevésbé izgatottan a történetet, de ez az izgatottság oldalról oldalra csökkent. Sajnos az általános benyomásom az volt: egy igénytelenül megírt fanfictiont olvasok, ahol erőltetett szereplők erőltett megoldásokkal próbálnak valami hősi dolgot véghezvinni, kétségbeesetten kapaszkodva a nosztalgiába, időről-időre alternatív múltat létrehozva felülírni a nézők emlékeit is egy olyan sorozatról, amit szerettünk. Véleményem szerint a nosztalgia értelmetlen, legalábbis ilyen formában: ha már nyújtjuk a Harry Pottert vagy J.K. Rowling munkásságát, olvassuk el az írónő más témában íródott könyveit (Általános üresedés, Kakukkszó, Selyemhernyó, stb.) vagy várjuk érdeklődve a télen érkező Legendás állatok és megfigyelésük mozit. Ne a Trimágus Tusára utazgassunk vissza.